Ustavni sud BiH utvrdio je da aktivnosti povezane s realizacijom ugovora koji je Republika Srpska u septembru 2025. godine zaključila s kanadskom agencijom Dickens & Madson nisu u skladu s Ustavom BiH. O tome je govorio advokat Đorđe Vasić, jedan od gostiju emisije “Izazovi” BN televizije.

Vasić je naveo da je Ustavni sud BiH u tom ugovoru prepoznao neustavne kategorije i zabranio isplate po tim ugovorima. Podsjetio je da je budžetom bilo predviđeno 64 miliona KM za taj i druge lobističke ugovore, te dodao da ostaje da se vidi hoće li zabrana biti provedena.

Bosna i Hercegovina nema zakonski okvir kojim se uređuje lobiranje, što, prema upozorenju urednika portala Capital Siniše Vukelića, nosiocima vlasti ostavlja prostor da za te aktivnosti troše koliko žele, uz obrazloženje da štite interese Srba i Republike Srpske.

Vukelić upozorava da se lobiranje plaćeno javnim novcem godinama provodi netransparentno, dok tužilaštvo ne ispituje, kako je rekao, krajnje sumnjive transakcije. Smatra da se takve aktivnosti ne vode u korist Republike Srpske, već Milorada Dodika.

„Građani kažu: 'U redu, neka je on korumpiran, ali on brani Republiku Srpsku'. Međutim, ja mislim da se Republika Srpska brani jakim institucijama, jakim pravosuđem i procesuiranjem koruptivnih djela.

Političara koji ima oraha u džepu najlakše je ucijeniti da radi protiv Republike Srpske. Kada je riječ o lobiranju u Americi, upravo je to suština problema. Vi svoju sudbinu ne vežete za određenu zemlju kako biste promovirali vlastitu, nego za određenu političku stranku, a to bi nam se sada moglo obiti o glavu“, kaže Vukelić.

On smatra da je lobiranje koje se odvija u zakonskim okvirima potrebno, ali upozorava na način na koji ga je provodila aktuelna vlast.

Akademik Vitomir Popović ističe da neodgovorno lobiranje može proizvesti ogromne posljedice za Republiku Srpsku. Prema njegovim riječima, problem nije samo u tome da li je nekom članu porodice ukinuta sankcija ili da li je za to plaćen novac ili dato neko drugo sredstvo.

„Nije u pitanju samo to što je nekom od članova nečije porodice skinuta sankcija ili nije, niti samo to je li za to dat dio novca ili drugih sredstava. Problem je i ako je obećano da će biti ustupljeni određeni prirodni resursi, ako smo zbog toga morali povući zakone koji su već stupili na snagu u Republici Srpskoj, što je praktično nepoznato u teoriji prava, te ako smo morali odustati od Ustava na kojem sam radio ja i cijela ekipa stručnjaka, pravnika.

Onda smo došli u situaciju da smo poniženi i kao narod, i kao nacija, i kao Republika Srpska. To za mene predstavlja mnogo veći vid štete“, ističe Popović.

Vasić smatra da u svakoj uređenoj zemlji postoje mehanizmi kontrole koji ograničavaju pojedinca kada dođe do zloupotrebe ovlaštenja i pokušaja izjednačavanja s državom.

O netransparentnom zaduživanju govorio je Slaviša Marković, poslanik Pokreta Sigurna Srpska u Narodnoj skupštini Republike Srpske. On smatra da će javnost o onome što je aktuelna vlast dala ili obećala u zamjenu za skidanje sankcija Miloradu Dodiku saznati tek nakon promjene vlasti.

Marković je naveo da se Vlada Republike Srpske zadužuje, a da građani ne dobijaju podatke o tome gdje se zaduženje obavlja i po kojim kamatnim stopama.

„Imali smo situaciju da se Vlada Republike Srpske zadužuje, odnosno da zadužuje svoje građane, a da na pitanje: 'Gdje se zadužujete i po kojim kamatnim stopama?', dobijete odgovor predsjednika Vlade: 'Mi se zadužujemo kod naših prijatelja'. A vama, neprijateljima, misleći pritom na građane Republike Srpske, nikada nećemo reći gdje smo se zadužili.

Ono što je evidentno i što nas svakako ohrabruje jeste da smo u Mađarskoj imali dobru praksu. Nakon promjene vlasti počeli su isplivavati sumnjivi ugovori. Nadam se da ćemo i mi, kada jednog dana dođe do promjene vlasti, dobiti pravu sliku.

Na građanima je da ocijene kada će se to dogoditi, ali sigurno je da takve stvari neće zastarjeti“, poručuje Marković za BNTV.