Ustavni sud BiH utvrdio je da aktivnosti povezane s realizacijom ugovora koji je Republika Srpska u septembru 2025. godine zaključila s kanadskom agencijom Dickens & Madson nisu u skladu s Ustavom BiH. Odluka se odnosi na lobistički ugovor za koji je budžetom bilo predviđeno ukupno 64 miliona KM, rekao je advokat Đorđe Vasić.

Vasić je naveo da je Ustavni sud BiH u tom ugovoru prepoznao neustavne kategorije i zabranio isplate po takvim ugovorima. „Ustavni sud BiH donio je odluku kojom je utvrdio da aktivnosti u vezi s realizacijom ugovora koji je Republika Srpska u septembru 2025. godine zaključila s kanadskom agencijom Dickens & Madson nisu u skladu s Ustavom BiH.

U tom ugovoru Ustavni sud BiH prepoznao je neustavne kategorije i zabranio isplate po tim ugovorima. Podsjećam da je budžetom bilo predviđeno da se po tom i drugim lobističkim ugovorima isplati 64 miliona KM. Ostaje da vidimo hoće li ta zabrana biti provedena“, navodi Vasić.

Gosti emisije “Izazovi” BN televizije govorili su o lobiranju koje se, prema njihovim navodima, u Bosni i Hercegovini godinama obavlja netransparentno, dok tužilaštvo ne ispituje transakcije koje smatraju krajnje sumnjivim.

Urednik portala Capital Siniša Vukelić upozorio je da Bosna i Hercegovina nema zakonski okvir za lobiranje. Prema njegovim riječima, takav prostor nosiocima vlasti omogućava da za lobističke aktivnosti troše novac uz obrazloženje da štite interese Srba i Republike Srpske.

„Građani kažu: 'U redu, neka je on korumpiran, ali on brani Republiku Srpsku'. Međutim, ja mislim da se Republika Srpska brani jakim institucijama, jakim pravosuđem i procesuiranjem koruptivnih djela.

Političara koji ima oraha u džepu najlakše je ucijeniti da radi protiv Republike Srpske. Kada je riječ o lobiranju u Americi, upravo je to suština problema. Vi svoju sudbinu ne vežete za određenu zemlju kako biste promovirali vlastitu, nego za određenu političku stranku, a to bi nam se sada moglo obiti o glavu“, kaže Vukelić.

Vukelić smatra da je lobiranje potrebno kada se odvija u zakonskim okvirima. Akademik Vitomir Popović, međutim, upozorava da neodgovorno lobiranje može imati velike posljedice po Republiku Srpsku.

„Nije u pitanju samo to što je nekom od članova nečije porodice skinuta sankcija ili nije, niti samo to je li za to dat dio novca ili drugih sredstava. Problem je i ako je obećano da će biti ustupljeni određeni prirodni resursi, ako smo zbog toga morali povući zakone koji su već stupili na snagu u Republici Srpskoj, što je praktično nepoznato u teoriji prava, te ako smo morali odustati od Ustava na kojem sam radio ja i cijela ekipa stručnjaka, pravnika.

Onda smo došli u situaciju da smo poniženi i kao narod, i kao nacija, i kao Republika Srpska. To za mene predstavlja mnogo veći vid štete“, ističe Popović.

Prema mišljenju advokata Vasića, u uređenim državama postoje mehanizmi kontrole koji ograničavaju pojedinca kada zloupotrijebi ovlaštenja ili se pokuša izjednačiti s državom.

Poslanik Pokreta Sigurna Srpska Slaviša Marković rekao je da će javnost o netransparentnim aktivnostima saznati nakon smjene vlasti. „Ono što je aktuelna vlast netransparentno dala ili obećala u zamjenu za skidanje sankcija Miloradu Dodiku.

Marković je kao primjer naveo zaduživanje Vlade Republike Srpske i odgovor da se vlast zadužuje „kod naših prijatelja“, bez objašnjenja gdje i po kojim kamatnim stopama. Dodao je da su se nakon promjene vlasti u Mađarskoj počeli otkrivati sumnjivi ugovori te izrazio nadu da će se slična slika dobiti i u Republici Srpskoj.

„Na građanima je da ocijene kada će se to dogoditi, ali sigurno je da takve stvari neće zastarjeti“, poručuje Marković za BNTV.