U Kantonalnom sudu u Mostaru danas je započeo glavni pretres u predmetu ubistva Marija Dadića, poznatog pod nadimkom „Pink Panther”, koji je smrtno ranjen 14. februara 2026. u mostarskom naselju Zalik. Na optuženičkoj klupi sjede Nihad Pintul i Sanjin Gaš, koje Tužilaštvo tereti za različite oblike krivične odgovornosti u vezi tog događaja.
Tužilaštvo prema optužnici tereti Nihada Pintula za krivično djelo ubistva, dok se Sanjinu Gaši stavljaju na teret pomaganje počiniocu nakon počinjenja krivičnog djela te neovlašteno nabavljanje, držanje ili prodaja oružja ili bitnih dijelova za oružje. Optužnica potvrđena 10. augusta 2026. tereti Pintula upravo za ubistvo, navodi se u sudskom sažetku.
Tokom otvaranja glavnog pretresa čitan je sadržaj optužnice, nakon čega su i Tužilaštvo i odbrane iznijele uvodna izlaganja. Tužilaštvo je najavilo da će izvođenjem dokaza nastojati potvrditi navode optužnice i tvrdnje koje sadrži. Pintulova odbrana, koju zastupaju advokat Adnan Beganović i advokatica Sabina Glavović-Vlahović, u uvodnom izlaganju osporila je dokaznu utemeljenost optužnice i najavila aktivno negiranje mogućnosti da se njegova odgovornost dokaže van razumne sumnje.
Prema optužnici i ranijim sudskim dokumentima, tokom istrage došlo je do preokreta: prvobitno je za ubistvo bio osumnjičen Sanjin Gaš, na kojeg su Tužilaštvo i Sud ranije gledali kao na osobu protiv koje postoji osnovana sumnja. Sud je u februaru 2026. godine odredio pritvor Sanjinu Gašu zbog osnovane sumnje na ubistvo i krivično djelo povezano s oružjem. Ipak, kasnijom potvrdom optužnice od 10. augusta na optuženičku listu uvršten je Pintul.
Tužilaštvo u optužnici navodi da je tokom događaja Pintul ispalio hitac koji je pogodio Dadića u nogu, nakon čega je Dadić preminuo od posljedica ranjavanja i gubitka krvi. Dalje, Tužilaštvo tvrdi da je Gaš kasnije preuzeo odgovornost kako bi pomogao počiniocu, tvrdnja koja je u optužnici izričito navedena kao dio obrazloženja krivičnih kvalifikacija.
U uvodnom izlaganju odbrane istaknuto je da je Gaš, nakon predaje, priznao počinjenje ubistva te da su Tužilaštvo i Sud u ranijoj fazi postupka prihvatali postojanje osnovane sumnje protiv njega. Odbrana je podsjetila na ranije odluke o određivanju i produženju njegovog pritvora i na odbijanje žalbi koje je uložila njegova ranija obrana.
Branioci Pintula postavili su pitanje da li je Gaš pet mjeseci bio neosnovano pritvoren zbog sumnje na ubistvo ili je sadašnja optužba protiv Pintula pogrešna, i ocijenili su da je Sud tokom dosadašnjeg postupka donio barem jednu pogrešnu odluku. Odbrana je naglasila da tu ocjenu iznosi s ciljem da upozori sudsko vijeće na potrebu posebno pažljive ocjene dokaza prilikom donošenja konačne odluke.
Pintulova odbrana također je iznijela tvrdnju da Tužilaštvo ne raspolaže neposrednim dokazom koji identificira Pintula kao osobu koja je ispalila smrtonosni hitac, već da optužbu zasniva na indicijama, pretpostavkama i vlastitom tumačenju prikupljenih materijala. U uvodnom izlaganju odbrane iznesena je i izjava: "Tužilaštvo pokušava dokazati da je to mogao biti Nihad Pintul. A između te dvije tvrdnje postoji razlika koja će biti odlučujuća za ishod ovog postupka".
Odbrana je najavila da će tokom glavnog pretresa izvesti dokaz ili okolnost za koju tvrdi da "u potpunosti isključuje Nihada Pintula kao osobu koja je kritične večeri ispalila smrtonosni hitac"; u dostavljenom uvodnom izlaganju nije razjašnjeno o kojem se konkretnom dokazu radi.
U izlaganjima je otvoreno i pitanje mogućeg provođenja posebnih istražnih radnji prema određenim osobama. Odbrana je navela da raspolaže informacijama o takvim radnjama, ali nije precizirala prema kome su bile usmjerene, te je izrazila sumnju da osobe koje su eventualno bile obuhvaćene nisu obaviještene o njihovom provođenju. Odbrana je navela da bi, ako se ti navodi potvrde, moglo biti otvoreno pitanje povrede prava na privatnost i moguće povrede prava na odbranu u slučaju da su tim radnjama pribavljeni podaci u Pintulovu korist.
Tužilaštvo je na otvaranju postupka ostalo pri navodima optužnice i potvrdilo da će pred Sudom dokazivati svoje tvrdnje. Sud će, kako je navedeno, odlučiti o krivičnoj odgovornosti Nihada Pintula i Sanjina Gaše nakon provedenog postupka i iznošenja svih sadržaja dokaznog postupka.
U izlaganjima branilaca i Tužilaštva navedeni su detalji koji će se provjeravati tokom izvođenja dokaza u glavnom pretresu, a pitanja vezana za pritvor, zakonitost istrage i identitet počinioca ostaju ključna sporna mjesta u postupku koji je upravo započeo pred Kantonalnim sudom u Mostaru; Hercegovina.info
