Predsjednik Srbije, Aleksandar Vučić, održao je u srijedu konferenciju za novinare gdje je predstavio, kako je izjavio, službeni izvještaj FSB-a o navodnoj upotrebi zvučnog topa tokom masovnih studentskih protesta u Srbiji.

Korisnici društvenih mreža ubrzo su primijetili nekoliko nelogičnosti u tekstu pisanom na ruskom jeziku.

“Original, ruski jezik, da vidite”

“Danas smo dobili službeni izvještaj FSB-a, Ruske službe sigurnosti, jučer. Upravo je objavljen na zvaničnoj stranici, ili malo prije nego što ću ga ja objaviti, Bezbjednosno-informativne agencije (BIA). Ovo je original na ruskom jeziku. Original, ruski jezik, da vidite.

Ovo što ja imam, imat ćete i vi na stranici BIA-e. Ovo je na srpskom jeziku, i pročitat ću vam s druge strane zaključak, a zatim reći što su ti ljudi učinili. Zaključak je, na osnovu primljenih informacija, da se radi o FSB-u, najpoznatijoj službi na svijetu, zajedno s FBI-jem, ali FSB, oni rade drugačije poslove. FSB je služba. Kategorički navode da akustični uređaji nisu korišteni”, izjavio je Vučić.

U tekstu se pojavljuje slovo koje Rusi ne koriste

Nova.rs piše da se u tekstu na ruskom pojavila neobična i teško objašnjiva greška. Naime, u petom paragrafu na drugoj strani izvještaja, unutar jedne ruske riječi nalazi se srpsko, ćirilično, slovo lj (Љ).

Umjesto толгьк trebalo bi pisati толпа (masa ljudi ili gomila).

Slovo Љ dio je srpske i makedonske ćirilice, u ruskom jeziku ne postoji. Ne postoji ni na tastaturi koja je prilagođena ruskom jeziku.

Novinarka N1 Beograd, Aleksandra Godfroa, izjavila je da je razgovarala s osobama kojima je ruski maternji jezik i koje imaju iskustva u čitanju birokratskih tekstova. Oni ističu da je riječ o birokratskom jeziku te da ima mnogo grešaka u pisanju, gramatičkih grešaka u rodu, broju i padežu, i da im tekst izgleda čudno, odnosno da nešto nije u redu s njim, navodi Godfroa.

Nema naslov, datum, potpis

Dokument nema naslov niti zaglavlje, nema datuma kada je objavljen, nema potpisa stručnjaka koji su iza tvrdnji.

„Prvo što upada u oči jeste da to ne izgleda kao službena komunikacija. Riječ je o bijelom papiru, na kojem je nešto napisano, gdje nemamo potpis osoba koje su radile. To podsjeća na neki forenzički izvještaj, ali nema potpisa stručnjaka koji bi svojim imenom i ekspertizom garantovali za ono što su napisali. Nema ni imena, niti institucije koja stoji iza tog dokumenta, što je uobičajeno za takve izvještaje”, rekao je za Nova.rs Predrag Petrović iz Beogradskog centra za bezbjednosnu politiku.