Nastavnik koji predaje fizičko vaspitanje u osnovnoj školi u Derventi prvostepeno je osuđen na šest mjeseci zatvora zbog spolnog uznemiravanja maloljetnice.

Fokus.ba je priču o ovom slučaju objavio prije šest mjeseci. Otac djevojčice, koja je u to vrijeme imala 13 godina i pohađala sedmi razred, tada nam je ispričao da je njegovoj kćerki nastavnik dodirivao grudi, stražnjicu i upućivao neprimjerene komentare. Požalio se i što se sudski proces odugovlači, iako je optužnica protiv nastavnika zbog krivičnog djela Obljuba sa djetetom mlađim od petnaest godina potvrđena još 23. juna 2022. godine.

Zbog svega ovoga Fokus.ba se s pitanjima obraćao i nadležnom Osnovnom sudu u Derventi i Okružnom javnom tužilaštvu u Doboju. Tek nakon objave teksta na portalu Fokus.ba o ovom slučaju, konačno je zakazano i održano ročište te nastavljen sudski proces. Tada smo telefonski kontaktirali i advokata optuženog, Branka Petrića, s jednim jedinim pitanjem – zanimalo nas je zašto je više puta tražio odgodu ročišta. Međutim, advokat je odbio odgovoriti. Kasnije se, kako je ostalo zapisano u presudi, Petrić požalio da je “dobio poziv navodno neke novinarke, nekog portala sa vrlo agresivnim pitanjima u vezi ovog slučaja”.

Prvostepena presuda

Sudija Zoran Lazić je donio prvosepenu presudu 25. februara 2025. godine, kojom je nastavnik fizičkog vaspitanja proglašen krivim zbog spolnog uznemiravanja “drugog lica koje se prema njemu nalazi u odnosu podređenosti i koje je posebno ranjivo zbog uzrasta”.

U presudi Osnovnog suda u Derventi piše da je nastavnik u vremenskom periodu od oktobra 2021. godine pa do 17. februara 2022. godine, za vrijeme trajanja časa fizičkog vaspitanja, koji učenica nije radila zbog zdravstvenih razloga, “zavadio svoju ruku kroz džepove na hlačama oštećene, tako što ju je dodirivao po nozi”.

Zatim, stoji u presudi, u decembru 2021. godine, kada je oštećena došla u kabinet kod optuženog kako bi uzela dnevnik i odnijela ga na čas, optuženi je “svoju ruku zavukao iza leđa oštećenoj, te ju je rukom dodirivao u predjelu stomaka – kuka, što je oštećena odbila i izašla iz kabineta osumnjičenog, da bi joj takođe u više navrata zavlačio ruku u džepove na hlačama, dodirivao je po tijelu, te je jednom prilikom dok je oštećena stajala u fiskulturnoj sali gledajući kako djeca preskaču kozlić, prišao iza leđa oštećenoj, te je rukom dodirnuo po zadnjici, nakon čega je oštećena otrčala sa navedenog mjesta i približila se djevojčici koja je radila fizičko kako je osumnjičeni ne bi više dirao”.

Šta se navodi u presudi

U presudi se dodaje i da je 17. februara 2022. godine “dodirnuo rukom oštećenu po obrazu, a potom krenuo rukom prema grudima oštećene, što je oštećena odbila, te se udaljila od osumnjičenog”, nakon čega je o svemu što se dogodilo druga učenica iz razreda obavijestila njihovu razrednicu.

Takođe, kako se navodi u presudi, “iz iskaza oštećene proizilazi da je optuženi, dok je sjedila na klupi i nije radila fizičko, znao prići i pričati neugodne stvari, između ostalog da je spominjao i neke momke, kako oni ne mogu izdržati ni dvije minute u krevetu, te da je svoju ruku znao stavljati u njene pocijepane hlače, te dodirivati oštećenu po nozi”.

Isto tako “oštećena navodi da je prilikom nošenja dnevnika i ulaska u kabinet optuženog jednom prilikom rekla doviđenja, a da je optuženi nakon toga prislonio uz vrata rekavši joj da nema svjedoka i nakon čega je svoju ruku zavukao u njene helanke, dodirujući je po stomaku i po kukovima, izjavljujući da joj nije bilo jasno šta se dešava”.

Iz svega navedenog, sud je na osnovu provedenih dokaza, “cijeneći ih pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, utvrdio da je tokom dokaznog postupka dokazano da je optuženi počinio krivično djelo”, s tim da je izmijenio pravnu kvalifikaciju djela.

Spolno uznemiravanje

Tako nastavnik, koji danas ima 66 godina, nije osuđen za Obljubu sa djetetom mlađim od petnaest godina nego za Polno uznemiravanje.

“Naime, krivično djelo Polno uznemiravanje je krivično djelo koje podrazumijeva nepoželjno i neprimjereno ponašanje koje ima seksualnu prirodu i koje stvara neprijatnu, uvredljivu atmosferu za osobu koja je izložena tom ponašanju”, stoji u presudi.