Svjedoci u disciplinskom postupku protiv tužiteljice Tužilaštva BiH Violete Mandić govorili su o događaju tokom popisivanja oduzetog zlata i srebra, kada je, prema njihovim iskazima, Mandić osumnjičenu pitala može li popraviti njen privatni nakit, piše Detektor.
Postupak protiv Mandić vodi Ured disciplinskog tužioca zbog navodnog kršenja principa Etičkog kodeksa tužilaca, ali i zbog neopravdanog kašnjenja u provođenju radnji povezanih s obavljanjem tužilačke funkcije.
Valida Dragičević, svjedokinja saslušana na poziv Ureda disciplinskog tužioca, rekla je da je kao stručna saradnica četiri godine radila s Mandić. Među predmetima na kojima su zajedno radile bio je i postupak protiv grupe zlatara, u kojem je oduzeta veća količina plemenitih metala.
Dio oduzete robe čije je porijeklo bilo poznato trebalo je vratiti osumnjičenoj od koje je roba oduzeta. Mjerenje nakita bilo je zakazano za 14. i 15. august 2024. godine u prostorijama Tužilaštva BiH.
Tom postupku prisustvovali su Mandić i Dragičević, daktilografkinja Sabina Huseinović, uposlenik Instituta za mjeriteljstvo BiH Ešref Dedić i osumnjičena. Dragičević je navela da su drugog dana primijetili kako nedostaje dio oduzetog nakita.
Dok su čekali provjeru gdje se nakit nalazi, Mandić je, prema iskazu svjedokinje, iz torbe izvadila svoj nakit i rekla da se pokvario. Potom je osumnjičenu pitala može li ga popraviti. Dragičević je kazala da su njih dvije razgovarale o mogućnostima popravke, nakon čega je osumnjičena nakit stavila u svoju torbu.
Kada je pronađen dio nakita koji je nedostajao, nastavak mjerenja zakazan je za 14. oktobar 2024. godine. Dragičević je rekla da je osumnjičena tog dana vratila nakit Mandić. Nakon toga ju je Mandić pitala koliko je dužna, a osumnjičena odgovorila da će se čuti jer to „mora preko računa“.
Na pitanja punomoćnice Lejle Čović, Dragičević je izjavila da je tužiocu Mladenu Furtuli prijavila kako je bila uznemirena zbog nakita koji je nedostajao iz predmeta. Međutim, nije mu ispričala šta se dogodilo između Mandić i osumnjičene. Kao razlog je navela strah, budući da je bila stručna saradnica.
Dragičević je potvrdila i da je Mandić njen rad za tu godinu ocijenila jedinicom, zbog čega je napisala izjašnjenje. Ocjena joj je kasnije, kako je rekla, povećana na tri. Navela je da je prije rada s Mandić sarađivala s više drugih tužilaca, ali je negirala da je s njima imala konflikte ili probleme u radu.
Sabina Huseinović i Ešref Dedić također su potvrdili da su čuli kako se Mandić kod osumnjičene raspitivala o mogućnostima popravke nakita. Nisu, međutim, vidjeli šta se potom dogodilo. Dedić je rekao da je njegov subjektivni osjećaj da takvo ponašanje nije bilo primjereno.
Odgovarajući na pitanja punomoćnice, Huseinović i Dedić kazali su da Mandić od njih nije tražila da napuste prostoriju. Dodali su da ranije nisu primijetili njeno neprofesionalno ponašanje.
Disciplinskom tužbom Mandić se tereti za kršenje principa Etičkog kodeksa tužilaca koje je, prema navodima tužbe, dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, kao i za neopravdano kašnjenje u provođenju radnji vezanih za obavljanje funkcije tužioca. Nastavak glavne rasprave zakazan je za 9. decembar.
