Tokom nedavne sjednice Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, svjedočili smo žestokom verbalnom sukobu između poslanika Darka Babalja iz SDS-a i Milorada Kojića iz SNSD-a. Njihova rasprava nije prošla nezapaženo, a u središte pažnje ponovo je došao Milorad Dodik.

Dodikova reakcija

Milorad Dodik, unatoč prvostepenoj osudi za negiranje genocida, i dalje vodi bh. entitet RS. Umjesto smirivanja tenzija ili pozivanja na političku odgovornost, Dodik koristi priliku za napad na neistomišljenike putem etnonacionalističke retorike, prenosi Hayat.

Oštre optužbe na račun Babalja

"Babalj na krilima podrške muslimana u Sarajevu gradi navodnu srpsku poziciju", izjavio je Dodik. Ovom izjavom Dodik optužuje poslanika SDS-a za izdaju "srpskih interesa".

Politička retorika i etničke podjele

Ovakvim stavovima, Dodik ponovno pokazuje kako za političku debatu koristi optužbe temeljene na etničkoj pripadnosti. Umjesto argumenata, on se oslanja na prijetnje i stvaranje imaginarnih "neprijatelja naroda".

Milorad Dodik, umjesto da se posveti suštini arbitražnog spora u slučaju "Viaduct", koji je Bosna i Hercegovina izgubila, vješto skreće pažnju javnosti na političku opoziciju i navodnu "bošnjačku zavjeru". Ovaj potez pokazuje njegovu sklonost manipulaciji javnim mnijenjem kako bi prikrio stvarne probleme.

Manipulacija putem društvenih mreža

U komentaru na društvenoj mreži X, Dodik je naglasio da arbitražu nije vodila Republika Srpska, već Bosna i Hercegovina. Optužio je BiH za "izostanak truda", implicirajući da su Bošnjaci i SDS tajno dogovorili akcije protiv Republike Srpske. Takvim izjavama Dodik ne samo da zanemaruje činjenice i nadležnosti vezane za arbitražu, već i pokušava politički manipulirati situacijom, prebacujući krivicu na institucije koje često kritikuje, ali se na njih oslanja kada mu je potrebna zaštita.

Optužbe bez dokaza

"To sve liči na dogovor koji je vezan upravo za SDS, koji je i dao koncesiju, a kasnije se sve razvijalo kako se razvijalo", napisao je Dodik. Njegove riječi ponovno optužuju opoziciju bez konkretnih dokaza, s jasnom namjerom da diskredituje sve one koji se ne uklapaju u njegovu viziju "prave" Republike Srpske.

Nepovjerenje građana i politička kriza

Dodikove izjave dolaze u trenutku kada je povjerenje građana u institucije na najnižoj tački. Politički dijalog gotovo je nepostojeći, a sukob Babalj–Kojić samo je primjer dubljeg problema: sistemskog izbjegavanja političke odgovornosti unutar vlasti, na čijem čelu je SNSD već godinama.

Retorika koja produbljuje podjele

U atmosferi gdje pravosudne institucije još uvijek nemaju snage da adekvatno reagiraju na napade na ustavni poredak, Dodik ne prestaje koristiti retoriku koja produbljuje podjele i podriva ideju bilo kakvog zajedničkog funkcionisanja države. Ovakav pristup dodatno otežava već složenu političku situaciju u zemlji.

Osobe koje se usude izraziti mišljenje različito od Milorada Dodika, čak i kad su iz srpskog naroda, često su etiketirane kao "izdajnici" ili "instrumenti Sarajeva". Ova retorika jasno pokazuje da za Dodika "srpski interes" ne znači pluralizam mišljenja, već isključivo odanost SNSD-u.

Pravosuđe pred izazovima

Dok pravosudni sistem čeka priliku da odgovori na izazove koje političari poput Dodika postavljaju, ključno pitanje ostaje: koliko dugo će ovakve izjave destabilizirati društvo? Ovo je značajan test za institucije koje trebaju zaštititi demokratske vrijednosti i pravnu državu.

"Koliko još ovakvih poruka može društvo podnijeti prije nego što građani kažu: dosta", pitaju se mnogi u Bosni i Hercegovini, ukazujući na rastuće nezadovoljstvo među građanima.